草根网弘扬传统文化,发布原创文学,散文,诗歌,随笔等,体现湖湘文化和乡土风情

都是版权惹的祸,Feedsky抄袭风波

作者: 刘三作者文集相关文章阅读/评论:4392/3   日期:2007年5月15日

『风语者』12、都是版权惹的祸,Feedsky抄袭风波

      下班时按照惯例去北辰博客逛逛,看看有没有新的资讯信息,我一直把北辰博客当作了信息集散地,很多信息我都是从他的博客看到的。今天看到了一片关于版权关于feedsky付费评论抄袭的文字,感触很深,想想自己很多东西都是从北辰博客获得的,自然也会抄袭几句话,前提自然不是商业用途,想想自己也有几篇付费评论,马上有点紧张了,北辰不是点到我得名字了吗?因为我也是在北辰那里看到feedsky话题广告,然后再尝试话题广告得,幸好幸好,没有点我的名,紧绷的心xuan稍稍放松。
     网络里的拿来主义不是今天才凸显的问题,由来已久,况且大多数人都是拿走不留名的,稍微改动下标题,或许在搜索引擎的排名还在你得前面。你能有什么办法呢?自然没有,以前喜欢在很多论坛发帖子,也有很多文字帖子被转载了,只是作者名字变了,内容没有变,这种感触应该朋友悠思南比我更深,他老人家的文字,有时候在网上弄得究竟不知道是谁写得了,更有人冒用他得名字转他的帖子,在这虚拟的网络世界里,我们能找谁评理去呢??
    好像近段版权问题闹得比较凶,上次LBS社区里也因为这个有人被猛拍砖,维权意识一下子就高涨起来了,在采集越来越通用的时候,很多时候,我们根本无力去对抗规模化的采集转载,真所谓道高一尺,魔高一丈。此起彼伏的斗争中能得到教训吗?
    曾经很多人开始也是版权受害者,习惯了被侵权,也慢慢习惯了去侵权,这些都在无形中发生改变。有时候觉得自己也很无耻哈,因为自己站点一些文字也是转载的,页都没有注明出处,有时候不想注明,很多时候都是从转帖人手里再转帖过来,根本就没有了原始出处及作者,网络署名-非商用都只是一把锁君子而不锁小人的锁,而君子和小人究竟有没有绝对的界限呢?况且怎么去鉴定非商业用途呢?很多博客都挂上了流量点击广告,如果这样转帖算商业还是非商业呢?只是这种商业用途没有付费话题广告那么直接、那么碍眼,但从本质上来讲,在如今的市场经济社会里,非商业在网络里也渐渐消失了,所以署名-非商业这句话该取消了,就想王大作家一样,每篇文章都算几个子儿,提前全面商业化。
    看完北辰的文章,我想,网络文字版权问题也应该受到重视了,当然,保护版权对我们这些有时候写写原创的草根来说,应该是莫大的福音。我们不反对非商业转载,但是转载是请注明出处(文字作者及文章原始链接), 每个写博的人都得三身其身,从自身做起,从现在做起,每天都去记录下自己究竟侵犯了别人的版软没有。

 


上一篇:迷失的楼兰
下一篇:批判继承湖湘文化传统
标签: 风语者 随笔
☞ 未经作者同意,不得用于任何纸质媒体或其他商业用途,转载请注明作者出处!
liusan
@2007年5月15日 22:52:30
轻点轻点,今天看到了博啦有个爱可视得征文活动啊,5月28日截至,是不是得修改篇文字出来去投石问路啊
生活笔谈
@2007年5月15日 22:26:47
汗,收了人家的钱,居然还去抄袭,鄙视哦!
版权啦*
@2007年5月15日 20:17:06
抄袭者可耻
最讨厌这类人了
1

非常时期,留言评论已经关闭,不便之处,敬请谅解,谢谢!

帮助指南

最新日志